No entendimento gremista, houve erro na análise dos lances por parte do árbitro do campo e do VAR. na partida contra o São Paulo
Foto: Lucas Uebel / Grêmio FBPAPor Redação Rádio Grenal | 21 de outubro de 2020
Após entrar com um pedido no STJD para anular a partida contra o São Paulo que aconteceu no último sábado (17), o Grêmio teve seu pedido negado pelo presidente da entidade desportiva, Otávio Noronha. No entendimento do presidente do Tribunal, não houve erro de direito no caso.
”É justamente o que ocorre no presente caso, onde o próprio Requerente, em sua Exordial, embora tenha esforçadamente tentando, por vezes tangenciar e fazer parecer que não, acaba ao fim e ao cabo, por revelar que pretende, nesta via estreita, de fundamentação vinculada, discutir suposto erro de interpretação na aplicação de dois cartões vermelhos e da (não) marcação de duas penalidades máximas pela arbitragem, e não erro de direito.”, afirmou em texto publicado pelo STJD na tarde dessa quarta-feira (21).
No entanto, no entendimento gremista, houve erro na análise dos lances por parte do árbitro do campo e do VAR. É dito que houve erro em quatro lances considerados capitais, que resultariam em dois pênaltis a favor do time gaúcho e duas expulsões de jogadores do São Paulo.
Portanto, a decisão diz, ainda, sobre à suposta irregularidade na modificação da escala da arbitragem, pelos dirigentes paulistas, alguns dias antes da partida acontecer, que não é possível considerar erro de direito e que a questão deverá, se for o caso, ser levada ao foro adequado.
”A jurisprudência histórica e pacífica deste STJD é no sentido que somente o erro de direito é que pode servir para arrimar a pretensão de Impugnação ao Resultado da Partida, e o princípio do pro competitione informa que não se deve vulgarizar este instituto, deixando em dúvidas o resultado obtido em campo, quando inexistem fundamentos mínimos que arrimem a pretensão.”, informa a nota feita pelo STJD.
* Por supervisão de: Marjana Vargas
